Build Back Better World vise à faire dérailler l’Initiative Ceinture et Route, à renforcer les muscles de l’OTAN et à harceler la Chine 24/7.
The West is the best
The West is the best
Get here and we’ll do the rest
L’Ouest est le meilleur
L’Ouest est le meilleur
Viens ici et nous ferons le reste ~ Jim Morrison, « The End »
Pour ceux qui ont échappé à l’épreuve de passer au crible le communiqué du sommet de l’OTAN, voici le résumé succinct : La Russie est une « menace aiguë » et la Chine un « défi systémique ».
L’OTAN, bien sûr, n’est qu’une bande d’enfants innocents construisant des châteaux dans un bac à sable.
C’était l’époque où Lord Hastings Lionel Ismay, premier secrétaire général de l’OTAN, inventait l’objectif transatlantique : « maintenir l’Union soviétique à l’extérieur, les Américains à l’intérieur et les Allemands à terre ».
Le remix des Années Folles se lit comme suit : « garder les Américains à l’intérieur, l’UE à terre et la Russie et la Chine contenues ».
L’organisation de l’Atlantique Nord s’est donc déplacée dans toute l’Eurasie pour combattre ce qu’elle décrit comme « les menaces de l’Est ». C’est un pas de plus au-delà de l’Afghanistan – l’intersection de l’Asie centrale et de l’Asie du Sud – où l’OTAN a été humiliée sans ménagement par une bande de Pachtounes armés de kalachnikovs.
La Russie reste la principale menace, mentionnée 63 fois dans le communiqué. L’actuel haut responsable de l’OTAN, Jens Stoltenberg, déclare que l’OTAN ne se contentera pas de « refléter » la Russie : elle la dépassera de facto et l’entourera de multiples formations de combat, car « nous avons maintenant mis en œuvre les plus grands renforcements de notre défense collective depuis la fin de la Guerre froide ».
Le communiqué est catégorique : la seule voie possible pour les dépenses militaires est la hausse. Contexte : le budget total de « défense » des 30 membres de l’OTAN augmentera de 4,1% en 2021, pour atteindre le chiffre stupéfiant de 1 049 milliards de dollars (726 milliards pour les États-Unis, 323 milliards pour divers alliés).
Après tout, les « menaces de l’Est » abondent. De la Russie, il y a toutes ces armes hypersoniques qui déconcertent les généraux de l’OTAN ; ces exercices à grande échelle près des frontières des membres de l’OTAN ; les violations constantes de l’espace aérien ; l’intégration militaire avec ce « dictateur » en Biélorussie.
Quant aux menaces de la Chine – mer de Chine méridionale, Taïwan, l’ensemble de l’Indo-Pacifique – c’était au G7 de proposer un plan.
C’est ainsi qu’est né le projet « vert » et « inclusif » Build Back Better World (B3W), présenté comme « l’alternative » occidentale à l’Initiative Ceinture et Route (BRI). Le B3W respecte « nos valeurs » – que le clown de premier ministre britannique Boris Johnson n’a pas pu s’empêcher de décrire comme la construction d’infrastructures d’une manière plus « neutre » ou « féminine » – et, à la longue, retirera des chaînes d’approvisionnement les produits issus du travail forcé (code pour Xinjiang).
La Maison Blanche a sa propre interprétation du B3W : il s’agit d’un « partenariat d’infrastructure transparent, de haut niveau et fondé sur des valeurs » qui « mobilisera des capitaux du secteur privé dans quatre domaines d’intervention – le climat, la santé et la sécurité sanitaire, la technologie numérique et l’égalité des sexes – avec des investissements catalytiques de nos institutions de développement respectives ».
Les « investissements catalytiques » initiaux pour le BW3 ont été estimés à 100 milliards de dollars. Personne ne sait comment ces fonds proviendront des « institutions de développement ».
Les observateurs chevronnés de l’hémisphère Sud parient déjà qu’ils seront essentiellement fournis par des prêts « verts » du FMI et de la Banque mondiale, liés à des investissements du secteur privé dans certains marchés émergents, dans un souci de rentabilité.
La Maison Blanche est catégorique : « Le B3W aura une portée mondiale, de l’Amérique latine et des Caraïbes à l’Afrique et à l’Indo-Pacifique ». Notez la tentative flagrante d’égaler la portée de la BRI.
Toutes ces ressources « vertes » et ces nouvelles chaînes logistiques financées par ce qui sera une variante des banques centrales déversant de la monnaie hélicoptère profiteront en fin de compte aux membres du G7, et certainement pas à la Chine.
Et le « protecteur » de ces nouveaux corridors géostratégiques « verts » sera – qui d’autre ? – L’OTAN. C’est la conséquence naturelle de la « portée mondiale » mise en avant dans l’agenda OTAN 2030.
L’OTAN, protectrice des investissements
Les projets d’infrastructure « alternatifs » prolifèrent déjà, destinés à contenir les « brimades de la Russie » et les « ingérences de la Chine » à l’écart de l’UE. C’est le cas de l’Initiative des Trois Mers, dans le cadre de laquelle 12 États membres de l’UE d’Europe orientale sont censés mieux interconnecter les mers Adriatique, Baltique et Noire.
Cette initiative est une pâle copie du mécanisme 17+1 de la Chine visant à intégrer l’Europe de l’Est dans le cadre de la BRI – en l’occurrence, les forcer à construire des infrastructures très coûteuses pour recevoir des importations énergétiques américaines très coûteuses.
L’offensive contre les « menaces de l’Est » est vouée à l’échec.
Dmitry Orlov a détaillé comment « la Russie excelle dans la construction et l’exploitation d’énormes systèmes de production d’énergie, de transport et de matériaux » et, parallèlement, comment « la technosphère … s’est discrètement délocalisée et s’occupe désormais de faire du télétravail entre Moscou et Pékin ».
Comme tout geek le sait, la Chine est très en avance sur la 5G et constitue le premier marché mondial pour les puces. Et maintenant, la loi sur les sanctions contre les étrangers – approuvée de manière significative juste avant le G7 en Cornouailles – « protégera » les entreprises chinoises des « mesures unilatérales et discriminatoires imposées par des pays étrangers » et de la « juridiction du bras long » des États-Unis, obligeant ainsi le capital atlantiste à faire un choix.
C’est la Chine, en tant que puissance mondiale montante, qui a proposé en premier lieu une « alternative » au Sud global, un contre-pied au piège sans fin de la dette du FMI et de la Banque mondiale au cours des dernières décennies. La BRI est une stratégie de développement durable, de commerce et d’investissement très complexe, qui a le potentiel d’intégrer de vastes pans du Sud global.
C’est un lien direct avec la célèbre théorie du président Mao sur la division des Trois Mondes ; l’accent mis à l’époque sur le Mouvement des Non-Alignés post-colonial (NAM), dont la Chine était un pilier, englobe désormais l’ensemble du Sud global. En fin de compte, il s’agit toujours de la souveraineté contre le néocolonialisme.
Le B3W est la réaction occidentale, essentiellement américaine, à la BRI : essayer de faire échouer autant de projets que possible tout en harcelant la Chine 24/7.
Contrairement à la Chine ou à l’Allemagne, les États-Unis ne fabriquent pas de produits que le Sud global souhaite acheter ; l’industrie manufacturière ne représente que 5% d’une économie américaine essentiellement soutenue par le dollar américain en tant que monnaie de réserve et par l’empire des bases du Pentagone, qui s’amenuise.
La Chine produit dix ingénieurs de haut niveau pour chaque « expert financier » américain. La Chine a perfectionné ce que les experts techniques bilingues appellent un système efficace pour élaborer des plans de développement SMART (spécifiques, mesurables, réalisables, pertinents et limités dans le temps) – et les mettre en œuvre.
Il est ridicule de penser que l’on convaincra le Sud global de privilégier le B3W – au mieux un coup de communication creux – plutôt que la BRI. Pourtant, l’OTAN sera enrégimentée pour protéger activement les investissements qui suivent « nos valeurs ». Une chose est sûre : il y aura du sang.
source : https://asiatimes.com
