par Tyler Durden.

Pékin est sur le point de franchir une étape sans précédent dans ses derniers efforts pour lutter contre les sanctions américaines et occidentales qui ont récemment été renforcées, en particulier concernant la question ouïghour au Xinjiang.

Un projet de loi est actuellement examiné par le Congrès national du Peuple (NCP) qui protégerait les entités et institutions chinoises des « mesures unilatérales et discriminatoires imposées par les pays étrangers » et in fine de la « juridiction du bras long »¹ des États-Unis, selon les médias d’État.

Appelée loi sur les sanctions anti-étrangers, un vote des législateurs est attendu peu après une série d’examens par des comités relevant de l’APN, il permettra ou peut-être même exigera des mesures de rétorsion rapides dans les cas où un pays étranger cible une entreprise, une entité ou un individu chinois avec mesures juridiques punitives – assurant un plus grand niveau d’escalade du tac au tac. En bref, cela signifierait le pouvoir du gouvernement chinois de sanctionner tous ceux qui se conforment aux sanctions américaines/européennes en traçant une ligne rouge vif, obligeant les entités à choisir de se conformer du côté de Washington ou du côté de Pékin. Ou, en termes encore plus simples, c’est quelque chose que les États-Unis pratiquent déjà depuis longtemps – par exemple dans le cas des sanctions de grande envergure contre l’Iran qui ont mis sur liste noire des entreprises européennes ou autres qui avaient des relations avec la République islamique.

Selon un expert cité par le journal d’État Global Times, la loi « dissuadera les gouvernements étrangers, notamment les États-Unis et l’UE, de recourir à la juridiction au bras long , … si des entités chinoises sont frappées de sanctions injustifiées, la loi proposée est censé cristalliser des contre-mesures pouvant donner lieu à des actions contre les gouvernements et les institutions étrangers… visant à ce que l’effort juridique compense les pertes que subiraient les entités chinoises ».

Il est destiné à renforcer davantage « la puissance de feu » légale de Pékin en ripostant, ce qui se traduit pratiquement par toute mesure future en dehors des États-Unis ou de l’UE, qui se traduise automatiquement par une escalade en termes de perturbations commerciales ou de mesures immédiates ciblant les entreprises américaines ou occidentales souhaitant faire des affaires en Chine.

« Les experts juridiques ont déclaré qu’il était nécessaire d’accélérer la législation dans les domaines liés à l’étranger, car il est important d’utiliser des mesures juridiques pour protéger les droits légitimes des institutions, des entreprises et des citoyens chinois », a commenté GT. « Surtout ces dernières années, le gouvernement américain a imposé des sanctions à certaines entités chinoises telles que les entreprises de haute technologie Huawei et ZTE pour des soi-disant risques de sécurité nationale, et a sanctionné un certain nombre de hauts responsables chinois sous les prétextes américains de Xinjiang et les factures pour les évènements à Hong Kong l’année dernière ».

Et voici plus de la publication d’État :

« Alors que l’UE dispose d’un règlement pour se protéger contre les effets de l’application extraterritoriale d’une législation adoptée par un pays tiers et que les États-Unis possèdent un grand nombre de « munitions légales » en termes de juridiction aux bras longs, la Chine manque de lois pertinentes en réponse aux armes juridiques externes », a déclaré lundi au Global Times, Qi Kai, professeur agrégé de l’Institut de la mondialisation et des problèmes mondiaux de l’Université chinoise des Sciences politiques et du Droit.https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?creatorScreenName=http%3A%2F%2Fwww.twitter.com%2Favic_sy&dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2hvcml6b25fdHdlZXRfZW1iZWRfOTU1NSI6eyJidWNrZXQiOiJodGUiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3R3ZWV0X2VtYmVkX2NsaWNrYWJpbGl0eV8xMjEwMiI6eyJidWNrZXQiOiJjb250cm9sIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1402059631975796752&lang=fr&origin=https%3A%2F%2Freseauinternational.net%2Fla-chine-elabore-une-legislation-sans-precedent-pour-contrer-les-sanctions-occidentales%2F&sessionId=b6189cebb3db8b04cf129a44ed4d7ce8315dc7b3&siteScreenName=avic_sy&theme=light&widgetsVersion=82e1070%3A1619632193066&width=550px

L’exemple de la décision du gouvernement australien de déchirer les accords de Victoria avec la Chine, relatifs à Belt and Road (Ceinture et Route) est donnée comme un « coup de semonce » pour la Chine pour « élargir la portée extraterritoriale de sa propre législation ». En d’autres termes, la loi proposée aurait permis à la Chine d’imposer des contre-mesures à l’Australie, ou d’exiger une compensation. Bien sûr, les États-Unis, et maintenant l’UE et le Royaume-Uni – et Hong Kong – étendent leurs compétences légales en dehors de leur territoire géographique. Maintenant, la Chine va se joindre, et dans le sens inverse, des mouvements légaux de l’Occident. Cela laisse potentiellement les entreprises occidentales sous la contrainte du « Quoi qu’on fasse, on a toujours tort », ce qui est un signal d’alarme pour ceux qui n’en ont entendu aucune jusqu’à présent. C’est également un autre facteur susceptible de jouer dans les chaînes d’approvisionnement et l’inflation au fil du temps, même si le mentionner est aussi populaire que l’ivermectine.

*

En particulier, les médias chinois ont souligné l’utilisation par l’Occident d’histoires d’abus des droits de l’homme liés au Xinjiang pour « répandre des rumeurs et réprimer la Chine ».

Le moment de l’adoption probable de la nouvelle législation dans un proche avenir sera intéressant, étant donné qu’au fur et à mesure que le sommet du G-7 se déroulera au Royaume-Uni (à partir de vendredi), il est prévu que Joe Biden et d’autres dirigeants mondiaux représentant les États-Unis, le Royaume-Uni, le Canada, le Japon, l’Allemagne, la France et l’Italie – et d’autres pays présumés – produiront une déclaration fortement critique à l’égard de la Chine, en particulier sur le front des droits de l’homme.

source : https://www.zerohedge.com