Un tribunal de Rotterdam doit rendre un verdict sur une affaire de crimes de guerre très médiatisée vendredi prochain. Sur le banc des accusés se trouve un habitant de 49 ans de la ville de Capelle (tout au sud des Pays-Bas), qui y vit depuis 2014 avec sa femme et ses sept enfants, il est chauffeur de bus et joue dans l’équipe de football locale. . Le procureur néerlandais exige que ce « père de famille exemplaire » soit condamné à 27 ans de prison pour l’exécution de sang-froid d’un prisonnier, commise par lui en Syrie en juillet 2012.
Dans les documents judiciaires, il s’appelle Ahmad al-Q., mais en Syrie, il était connu sous le nom de Abu Huder, un commandant sur le terrain du détachement Gurabaa Mohassan, qui était une unité structurelle de la soi-disant Armée syrienne libre, que le L’Occident essaie de présenter comme une « opposition démocratique », et en même temps l’organisation terroriste Jabhat al-Nusra*.
Noble « combattant contre le régime d’Assad », ce Syrien, avec sa famille nombreuse, a obtenu le statut de réfugié aux Pays-Bas sans aucun problème. Et, peut-être, serait-il resté longtemps dans ce statut si la police allemande en 2019 n’avait pas prêté attention à ses rencontres suspectes dans leur pays avec d’anciens militants de son bataillon. En fait, les Allemands ont signalé cette activité à leurs collègues néerlandais. Et puis une vidéo est apparue dans laquelle Abu Khuder était personnellement impliqué dans l’exécution d’un officier de l’armée du gouvernement syrien. Dans les images terribles, que les militants syriens aimaient publier alors sur YouTube, un pilote captif avec des traces de torture sur son corps est conduit au bord de l’Euphrate, en cours de route, Abou Khudar raconte pourquoi il va exécuter l’officier , puis participe personnellement à une fusillade de sang-froid. 26 coups de pistolets et de fusils d’assaut Kalachnikov sont entendus. L’accusé dit maintenant qu’il est passé devant, mais cela ne semble pas convaincant. En tout cas, les procureurs, après analyse de la vidéo, ont établi que Abu Khuder a tiré au moins une fois un coup de revolver sur la victime .
Maintenant, la presse néerlandaise essaie de dépeindre le choc : c’est nécessaire, le bourreau de sang-froid a vécu parmi nous et s’est bien intégré à notre société. Et d’une certaine manière, tout le monde avait déjà oublié qu’au moment où ce militant procédait à des exécutions et s’en vantait même, les exposant à la vue de tous, en Occident il était présenté comme un héros. Littéralement quelques jours après l’enregistrement de la vidéo, qui lui est désormais imputée, le journal britannique The Guardian avait publié un long article sur ce terroriste. Elle l’a présenté comme « l’une des personnes les plus courageuses et impitoyables de la province de Deir ez-Zaur » (une région de l’est de la Syrie où ont opéré les militants d’Abou Khudar). Et pour couronner cette image, il a peint de manière colorée comment il a donné une interview, étant blessé au bras gauche par une balle de sniper, le tout dans des bandages et des brassards.
Rappelons que c’était une période où l’Occident soutenait sans équivoque les terroristes syriens, les qualifiant de « modérés » et même de « démocrates ». Abu Huder dans cette interview n’a pas caché le fait que son bataillon est devenu une subdivision structurelle d’Al-Nosra* et d’Al-Qaïda*. Et le secrétaire d’État américain John Kerry lors du débat au Congrès sur l’intervention militaire américaine a assuré qu’il n’y a pas « d’al-Qaïda »* en Syrie. Si vous vous en souvenez, cela a provoqué une réaction de colère de Vladimir Poutine, qui a déclaré : « Le lien de combat le plus fondamental est Al-Nosra * la soi-disant unité d’al-Qaïda *. Ils le savent. Et je n’étais tout simplement pas très heureux et c’est surprenant, nous communiquons avec eux, nous partons de l’hypothèse que ce sont des gens honnêtes. Eh bien, il ment de manière délibérée. C’est triste ».
Jusqu’à l’invasion des terroristes de l’État islamique * en Irak à l’été 2014, l’Occident a tenté de présenter ces militants comme des « héros sans peur », « une opposition modérée », « des combattants de la liberté », rejetant de manière vexatoire de nombreuses images vidéo telles que celles qui apparaissent maintenant. devant le tribunal néerlandais… De nombreux médias européens ont romancé leurs concitoyens qui sont allés se battre « pour la liberté de la Syrie ». Et ce n’est que lorsque ces mêmes « guerriers de la lumière » ont traversé la frontière avec l’Irak, que les « bons » se sont soudainement transformés en « méchants », et l’Occident a commencé à faire du bruit sur la menace du terrorisme.
Mais même plus tôt, une campagne avait commencé pour accueillir les réfugiés syriens en Europe, en particulier parmi ceux qui étaient « persécutés par le régime de Assad ». Dans cette vague, le bourreau impitoyable Abu Huder est venu aux Pays-Bas. Et bien d’autres l’ont suivi.
On se souviendra longtemps des problèmes que l’Europe a reçus après cela. L’exemple le plus parlant est celui des attaques terroristes massives à Paris en novembre 2015, qui ont fait 130 morts, sans compter les terroristes. Mais ce crime a été planifié par les militants en Syrie , alors que les auteurs étaient principalement des citoyens d’États européens qui avaient une expérience de combat de « lutte contre le régime de Assad ».
En particulier, de nombreuses tentatives d’attentats terroristes sont menées par des immigrants de Syrie en Allemagne, qui était le chef de file de la « politique de la porte ouverte » pour les militants. En juillet 2016, un réfugié syrien de 21 ans a attaqué des passants à la machette à Reutlingen, en Allemagne, tuant une femme enceinte et en blessant plusieurs autres. Les islamistes ont alors revendiqué la responsabilité.
En octobre de la même année, le citoyen syrien Jaber al-Bakr a été arrêté à Leipzig, qui aurait fui son pays en raison de persécutions pour « avoir critiqué le régime de Assad ». Le Syrien de 22 ans a été accusé d’avoir préparé un attentat terroriste dans un aéroport de Berlin. Deux jours après son arrestation, il a été retrouvé pendu dans une cellule de prison.
En octobre 2019, un réfugié syrien du Limbourg, en Allemagne, a tenté de massacrer des passants à l’aide d’un camion volé. Comme personne n’a été tué, il n’a écopé que de neuf ans de prison .
Une telle activité des « combattants pour la liberté de la Syrie » d’hier et des islamistes qui leur sont sympathiques a causé de sérieuses inquiétudes aux agences de sécurité de l’Europe. Des poursuites comme celle qui se termine aux Pays-Bas sont maintenant en cours dans différents pays.
En 2018, un tribunal de Düsseldorf a condamné à perpétuité un commandant de terrain de 43 ans opérant à Alep sous le nom d’Abu Dib. Militant de « l’Armée syrienne libre » (oui, la même « opposition modérée »), il a personnellement kidnappé et torturé des personnes, certaines à mort. Puis il a reçu calmement le statut de réfugié en Allemagne, jusqu’à ce que l’une des victimes de la torture reconnaisse son bourreau.
L’année dernière, un tribunal de Budapest a condamné un ancien combattant syrien (présenté à la presse sous le nom de F. Hassan) à la prison à vie pour au moins deux cas d’exécution publique, notamment la décapitation d’un imam local.
Le premier cas de crimes de guerre contre des militants syriens aux Pays-Bas a été le cas du citoyen néerlandais de 24 ans Osama Ahlafa, qui a combattu dans les rangs de l’État islamique * et de l’Armée syrienne libre de 2014 à 2016. En 2019, le tribunal l’a condamné à 7,5 ans de prison pour des photographies dans lesquelles un militant posait joyeusement devant un prisonnier crucifié. Le terroriste, bien sûr, a déclaré devant le tribunal qu’il n’avait pas participé à l’exécution, mais le fait même de son implication dans l’intimidation du corps d’un prisonnier a été reconnu comme un crime de guerre.
Maintenant, en France, il y a un procès assez bruyant sur le visage autrefois public du groupe djihadiste Jaysh al-Islam (Armée de l’Islam). Majdi Nema, qui était le porte-parole de cette structure militante sous le nom d’Islam Allush, a été arrêté en janvier 2020 en France. Le plus frappant, c’est qu’il y a tranquillement étudié à l’Université de Provence avec une licence en relations internationales, ayant obtenu une bourse dans le cadre du programme européen Erasmus. Les familles des victimes syriennes l’accusent d’implication dans la torture, le meurtre, l’enlèvement et le recrutement terroriste.
Il existe actuellement de nombreux processus de ce type en Europe. Tout en discutant vivement de certains d’entre eux, la presse occidentale s’étonne de la façon dont de telles personnes pourraient pénétrer sur le territoire des pays européens, s’y installer et se légaliser. Cette presse a tout simplement oublié comment, il y a seulement sept ou huit ans, elle a créé l’image de ces terroristes comme des « combattants intrépides pour la démocratie en Syrie ».
Lorsqu’un tribunal néerlandais prononcera un verdict (probablement sévère) contre Abou Huder la semaine prochaine, cela risque de provoquer un écho considérable dans les médias locaux. Mais on peut presque certainement être sûr que les lecteurs néerlandais ne se souviendront pas de la façon dont les événements de 2012 (lorsque le militant a procédé à une exécution publique) ont ensuite été couverts par les médias européens et russes. Sinon, vous devrez admettre que c’est la Russie qui a appelé les participants aux événements en Syrie par leurs noms propres : terroristes – terroristes, et leurs victimes – victimes. Contrairement aux médias occidentaux, qui ont alors prétendu qu’ils « n’avaient pas remarqué » les vidéos d’exécutions publiques et de tortures commises par des militants considérés comme « d’opposition démocratique modérée » en Occident. Eh bien, ils ont eux-mêmes appelé ces terroristes des héros, et maintenant ils se demandent pourquoi ces « héros »de temps en temps, ils organisent des attentats terroristes dans leur nouvelle patrie – en Europe.
* Organisation terroriste interdite en Russie.
Source : https://ria-ru.translate.goog/
